В отсутствие проекта опасения преждевременны

ПОЗИЦИЯ ИНИЦИАТОРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Электроэнергию можно вырабатывать несколькими известными человечеству способами. Первый по объему производства - сжигание органического топлива, второй - атомная энергетика, третий - гидроэнергия. У каждого способа есть свои плюсы и минусы. Например, в ядерной энергетике большие затраты на подготовку топлива и еще большие - на утилизацию и захоронение отходов. Сжигание органического топлива вызывает тепловое загрязнение среды, выбросы парниковых газов. Кроме того, сжигая нефть, газ и уголь, мы берем взаймы у будущих поколений, так как лишаем их сырья, которое может быть использовано на иные, не связанные с энергетикой цели. Поэтому наша задача состоит в том, чтобы, получая энергию, по возможности ничего не брать у потомков.

НЕ ОБИРАЯ ВНУКОВ

Первым номером в этом ряду стоит гидроэнергия. Во многих развитых странах уровень освоения потенциала рек не ниже 80%. В развивающихся странах, имеющих большой гидроэнергетический потенциал, наблюдаются очень высокие темпы прироста в строительстве электростанций и плотин. Это Бразилия, Африка, Центральная Азия, Иран, Турция, Индия. В России этот ресурс освоен чуть более чем на 20%. Следовательно, имея столь мощный потенциал, надо приложить все силы, чтобы использовать его, обеспечивая электроэнергией страну и экономику.

От гидростанций много добра, а негатив оценивается всеми по-разному. Очевидно, что если человек живет на территории, которая окажется под водой, он отнесется к сооружению ГЭС негативно. Но если человек живет в большой стране, в масштабах которой затопление невелико, а ГЭС при этом приносит в его дом свет и тепло, оценка будет положительной. То есть это вопрос приоритета.

Что касается Эвенкийской ГЭС, о которой столько разговоров, то ответственно заявляю: проекта ее не существует. Мы на предпроектной стадии, когда изучается сама возможность возведения объекта. Сегодня мы не находимся ни на стадии ТЭО, ни на стадии обоснования инвестиций. Есть проект, который был разработан в начале 1980-х Ленгидропроектом. Он касался Туруханской ГЭС. В 1994 г. вышло решение о приостановке строительства. Отрицательного заключения Государственной экологической экспертизы, о котором твердят наши оппоненты, нет, есть решение об уточнении отметок и доработке экологического обоснования.

Сегодня некоторые общественные организации гипертрофированно показывают, как далеко мы продвинулись в реализации этого проекта. Я прочитал в одной газете, будто ГидроОГК говорит о том, что водохранилище протянется на 1200 км, площадь затопления составит 1 млн га. Но в отсутствие проекта кто знает, сколько на самом деле будет затоплено? Критиковать то, чего нет, -значит критиковать не по содержанию, а по форме, чтобы занять политическую позицию, прослыть борцами за "правое дело". То есть это вопрос не технологический, а чисто политический.

НЕ С НУЛЕВОЙ ОТМЕТКИ

Что означает сегодня решение вопроса о возвращении к строительству ГЭС в том же самом месте? Мы понимаем, что есть река, точнее, водная система, которая имеет очень большой гидроэнергетический потенциал. Есть желание построить станцию, мощность которой, вероятнее всего, окажется в интервале от 8 до 12 тыс. МВт. Скорее всего, там будет плотина высотой до 200 м, арочная или каменно-набросная, тип ее пока неизвестен. Делаются экспертные оценки, что произойдет при разных вариантах. Когда исследовательский этап останется позади, пройдет процедура согласования с общественными организациями, местным населением, органами власти, всеми заинтересованными организациями (сельское хозяйство, рыбники, речники, МЧС).

После того как будет сформулировано их отношение к проекту, пройдут публичные общественные слушания. В случае, если общий тон окажется позитивным и мы поймем, что дальнейшее движение возможно, начнется следующий этап, еще более углубленный: формирование нормального полномасштабного технического задания на обоснование инвестиций и ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду). Это может произойти в конце нынешнего года.

Тут очень важно четко сказать: если выяснится, что дальше двигаться бессмысленно (либо мы технологически не готовы, либо общество не готово принять проект), это будет означать, что наработки, как и в первом случае, с Туруханской ГЭС, положим на полку. При этом будем знать, что у нас есть две стадии, которые мы прошли, и когда лет эдак через десять-пятнадцать ввалимся в очередной энергетический кризис, оценка возможности строительства Эвенкийской ГЭС начнется не с нуля.

Что касается финансирования, то сказать сегодня, какая финансовая схема будет использоваться, затруднительно. Однако следует иметь в виду, что это проект общенационального масштаба, и, соответственно, финансирование в таких случаях будет комплексным. Тут и средства компании, и заемные инвестиции, и бюджет. Вопрос требует проработки на стадии обоснования инвестиций.

ЗАЦВЕТЕТ ИЛИ ЗАМЕРЗНЕТ?

Сегодня мы исследуем ситуацию, ищем ответы на вопросы, поставленные нашими коллегами-экологами. Одно из направлений исследований - влияние водохранилища на окружающую среду. В рамках этой работы непременно будут проанализированы последствия деятельности Вилюйского каскада и Курейской ГЭС, расположенных в сходных природно-климатических условиях. Оценочно, при сооружении Эвенкийской ГЭС под переселение попадет пять населенных пунктов.

Разумеется, всех волнует, как поведет себя вечная мерзлота. Чтобы осознать последствия воздействия ГЭС на мерзлоту, надо провести очень глубокие исследования, но, полагаю, страхи преувеличены. Представьте толщу воды в 200 м. Температура в донных слоях постоянно около нуля. Вокруг ложа будущего водохранилища сплошь скальные породы. Что может случиться с ними? Там много тысяч лет стоят озера в вечной мерзлоте, которые имеют практически тот же профиль, что и водохранилище.

Сейчас идет отбор организаций, которые займутся оценкой влияния на климат. Насчет изменения климата слышатся противоположные мнения: первое - лед на водохранилище будет все охлаждать, второе - полынья в нижнем бьефе повлияет отепляюще, все зацветет. Температура воды в полынье круглый год ожидается стабильной - плюс 2 градуса. Исследования, проведенные в советское время на гидравлических моделях, говорят о том, что, даже если будет шугообразование, все равно этот рыхлый лед спустится по Нижней Тунгуске и Енисею и влияния не окажет.

Влажность повысится, климат, наверное, станет мягче, потом изменения стабилизируются в течение десяти-пятнадцати лет. В этом смысле стоит посмотреть, что происходит на Саяно-Шушенской ГЭС, а также в районе Новосибирского водохранилища. Там самая дорогая земля во всей Новосибирской области, люди оттуда не бегут, а наоборот, стремятся там жить. В таком случае негативное это влияние или позитивное?

Наши коллеги-экологи правомерно ставят вопрос о том, что в регионе, где проводились подземные ядерные взрывы, надо очень внимательно изучить возможные последствия. Сегодня на эти исследования отпущены немалые средства.

С ВОСТОКА НА ЗАПАД

Эвенкийская ГЭС сможет вырабатывать примерно 5% электроэнергии. В этом смысле проект представляет действительно серьезный интерес, так как помогает решить вопрос энергобезопасности страны. Как известно, одним из преимуществ России является Единая энергосистема, для подачи в которую выработанного в Эвенкии электричества препятствий не будет. Проработки такого рода были сделаны еще для Туруханской ГЭС, за это время технологии далеко ушли вперед. Варианты возможной передачи следующие. Первый -транзит в европейскую часть через Тюмень. Это примерно 750 км линий либо переменного, либо постоянного тока, который приходит на узловую подстанцию в Тюмени. Когда планировалась Туруханская ГЭС, этого мощного энергоузла не было.

Второй вариант - транзит в европейскую часть напрямую. В любом случае, выдавая мощность из Эвенкии, мы серьезно усиливаем надежность Единой энергосистемы страны, стабильно обеспечиваем энергией европейскую часть.

16 мая 2008 г. http://www.gidroogk.ru/press/news-materials/AFB449A/3191.html